Dr. Dorothee Gierth
Partnerin
Frau Dr. Gierth ist seit 2004 als Anwältin zugelassen. In ihrer wissenschaftlichen Karriere war sie am Institut für Internationales Wirtschaftsrecht (Prof. Dr. Ingo Saenger) in Münster tätig. Nach langjähriger Tätigkeit in einer überregionalen gesellschaftsrechtlich ausgerichteten Kanzlei war sie 2011 Gründungspartnerin von HuP.
Frau Dr. Gierth ist neben ihrer langjährigen Erfahrung in der Prozessführung auch auf die außergerichtliche Streitbeilegung spezialisiert. Sie vertritt unsere Mandanten vor nationalen und internationalen Schiedsgerichten und ist als Schiedsrichterin in gesellschaftsrechtlichen Schiedsverfahren tätig.
Frau Dr. Gierth verfügt zudem über besondere Expertise in der Begleitung der aktienrechtlichen Hauptversammlung und der Vertretung von Aktiengesellschaften in spezialgesetzlichen aktienrechtlichen Verfahren (Anfechtungsklage, Spruchverfahren, Freigabeverfahren).
Lebenslauf
Ausbildung
- Staatsexamina in Münster und Düsseldorf 2000 und 2004
- Zulassung als Rechtsanwältin Berlin 2004
- Promotion zur Dr. iur. durch die Juristische Fakultät der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster 2005
Berufliche Stationen
- Lehrstuhl Prof. Dr. Saenger, Münster 2000 – 2003
- Bezzenberger Rechtsanwälte, Berlin 2004 – 2011
- Hahn und Partner Rechtsanwälte, Berlin seit 2011
Publikationen
Monographien
- Mitautorin in: Servatius, Corporate Litigation (ZIP-Praxisbuch)
RWS Verlag, 2. neubearb. Aufl. 2021, (Kapitel: Gesellschafterstreitigkeiten in Personengesellschaften) - Die Beteiligung von Mitarbeitern am Stammkapital einer GmbH
Dissertation, Baden-Baden, 2005
Aufsätze
- Das Vorlageverfahren nach dem KapMuG
WM 2007, Seite 482-485 - Inhalt und Reichweite zivilrechtlicher Prospekthaftung
DB 2006, Seite 1664-1669
Urteilsanmerkungen
- Zu den Anforderungen an die Beschwer bei einer Rechtsbeschwerde in einem Verfahren nach dem KapMuG; zu dem Rechtsschutzbedürfnis für ein entsprechendes Verfahren, Anmerkung zu BGH v. 04.11.2025 – XI ZB 15/22
- Anforderungen an die nötige Individualisierung von Ansprüchen aus Anlageberatungsfällen im verjährungshemmenden Güteantrag, Anmerkung zu BGH v. 01.10.2020 – III ZR 60/19, WuB 2021, 73
- Anforderungen an den verjährungshemmenden Güteantrag zu einer Schlichtungsstelle gemäß § 204 Abs. 1 Nr. 4 BGB, Anmerkung zu BGH vom 28.01.2016, III ZB 88/15
WuB 2016, 444-447 - Anwendbarkeit des KapMuG nur auf Leistungsklagen oder auch auf Feststellungsklagen, Anmerkung zu Kammergericht vom 15.10.2014, 24. Kap. 1/14
WuB 2015, 181-184 - Zur Wiederaufnahme eines zu Unrecht nach § 7 KapMuG ausgesetzten Verfahrens, Anmerkung zu OLG München vom 13.10.2011, 5 W 1832/11
WuB 2012, 177-178 - Aussetzungen von Verfahren nach § 7 Abs. 1 Satz 1 KapMuG; Verfahren gegen Anlageberater und -vermittler, Anmerkung zu OLG München vom 30.09.2008, 19 U 3510/08
WuB 2009, 421-422 - Anwendungsbereich des KapMuG; Musterfeststellungsantrag, Prospekthaftung im weiteren Sinne, Anmerkung zu BGH vom 30.10.2008, III ZB 92/07
WuB 2009, 363-366 - Anwendungsbereich des KapMuG und zulässiger Inhalt von Musterverfahrensanträgen, Anmerkung zu BGH vom 10.06.2008, XI ZB 26/07
WuB 2009, 151-154 - Behandlung der einfachen Streitgenossenschaft im Kapitalanlegermusterverfahren, Anmerkung zu BGH vom 21.04.2008, II ZB 6/07
WuB 2009, 147-149 - Unzulässigkeit eines Musterantrags bei Entscheidungsreife nach § 1 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 S. 2 KapMuG, Anmerkung zu BGH vom 03.12.2007, II ZB 15/07
WuB 2008, 477-478 - Anwendbarkeit von § 32 b) ZPO bei Vermögensanlagen des sogenannten grauen Kapitalmarkts, Anmerkung zu OLG München vom 27.07.2006, 31 AR 70/06 und OLG München vom 10.11.2006, 31 AR 114/06
WuB 2007, 319-320 - Zur Aufklärungspflicht des Verkäufers bei Verhandlungen über den Kauf eines Unternehmens oder von GmbH-Geschäftsanteilen, Anmerkung zu BGH vom 04.04.2001, VIII ZR 32/00
(mit Prof. Ingo Saenger)
WuB IV A. § 276 BGB 3.01
Sprachen
- Englisch
- Spanisch